Ухвала суду № 44677310, 11.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 січня 2014 року Справа №906/1528/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.13р. у справі № 906/1528/13

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

про стягнення 15333,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.13р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обгрунтувння скаржник заявляє, що відповідач на мав можливості забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.11.2013р. про відкладення розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" не отримувало, а тому не було своєчасно повідомлене про час та місце розгляду справи, відповідно, про прийняте рішення судом першої інстанції. Повний текст рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.2013р. у справі №906/1528/13 був складений 22.11.2013р., а отриманий товариством з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" 09.12.2013р., про що свідчить копія конверта з відміткою про його отримання. Таким чином, строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.13р. у справі №906/1528/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.