Ухвала суду № 44677121, 08.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" червня 2015 р. Справа №911/3638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Рудченка С.Г.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» від 23.10.2014 б/н

на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2014

у справі №911/3638/14

за позовом фізичної особи-підприємця Ніколайчука Сергія Степановича, смт. Рокитне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», м. Узин, Київська обл.

про стягнення 172 026грн.84коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі №911/3638/14 рішення господарського суду Київської області від 08.10.2014 у справі №911/3638/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» - без задоволення.

Після винесення постанови від 27.04.2015 року було встановлено, що у вступній частині постанови зазначено: «За участю представників:

від позивача -Козак Н.В.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-232 від 06.03.2015

на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2015

у справі №911/360/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Житлово-комунального підприємства "Поліське", с. Гаврилівка, Київської області

про стягнення 48256грн.40коп.», тоді як необхідно зазначити: «За участю представників:

від позивача -Кузьменко Є.А.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» від 23.10.2014 б/н

на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2014

у справі №911/3638/14

за позовом фізичної особи-підприємця Ніколайчука Сергія Степановича, смт. Рокитне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», м. Узин, Київська обл.

про стягнення 172 026грн.84коп.».

Крім того, абзац перший, аркуш перший, описової частини постанови викладено в невірній редакції, а саме: зазначено: «Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) частково задоволено позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та стягнуто з ЖКП "Поліське" 25626. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки видаткові накладні скріплені печаткою товариства відповідача. При цьому суд вказав на необґрунтованість доводів відповідача щодо підписання договору та видаткових накладних неуповноваженим представником відповідача, враховуючи наявність печатки товариства.», а необхідно зазначити: «Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2014 (суддя Бацуца В.М.) задоволено позов ФОП Ніколайчук С.С. та стягнуто з ТОВ «Візит» 141791грн. заборгованості за поставлений позивачем товар (продукти харчування) згідно укладеного сторонами договору №БУ/14-24 від 01.01.2014, 12431грн. пені, 2106грн.84коп. 3 % річних, 15698грн. інфляційних втрат. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки видаткові накладні скріплені печаткою товариства відповідача. При цьому суд вказав на необґрунтованість доводів відповідача щодо підписання договору та видаткових накладних неуповноваженим представником відповідача, враховуючи наявність печатки товариства.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу суд за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі №911/3638/14.

2. Вступну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі №911/3638/14 викласти в наступній редакції: «За участю представників:

від позивача -Кузьменко Є.А.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» від 23.10.2014 б/н

на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2014

у справі №911/3638/14

за позовом фізичної особи-підприємця Ніколайчука Сергія Степановича, смт. Рокитне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», м. Узин, Київська обл.

про стягнення 172 026грн.84коп.».

3. Абзац перший, аркуш перший, описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі №911/3638/14 викласти в наступній редакції: «Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2014 (суддя Бацуца В.М.) задоволено позов ФОП Ніколайчук С.С. та стягнуто з ТОВ «Візит» 141791грн. заборгованості за поставлений позивачем товар (продукти харчування) згідно укладеного сторонами договору №БУ/14-24 від 01.01.2014, 12431грн. пені, 2106грн.84коп. 3 % річних, 15698грн. інфляційних втрат. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки видаткові накладні скріплені печаткою товариства відповідача. При цьому суд вказав на необґрунтованість доводів відповідача щодо підписання договору та видаткових накладних неуповноваженим представником відповідача, враховуючи наявність печатки товариства.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі №911/3638/14.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.Г. Рудченко