Ухвала суду № 44677012, 08.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.06.2015 р. справа № 908/1138/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід23.04.2015р. (повний текст підписано 29.04.2015р.)у справі№908/1138/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомПриватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк про за зустрічним позовом до про стягнення 411782,44 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ стягнення 61770,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Шлях-Контракт», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. (повний текст підписано 29.04.2015р.) у справі №908/1138/15-г за позовом Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк про стягнення 411782,44 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк до Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ про стягнення 61770,80 грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог). У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Шлях-Контракт», м.Київ звернулось з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк про стягнення 411 782,44 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м. Донецьк подано зустрічний позов, згідно з якими останній просить суд стягнути з Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м. Київ 61 770, 80 грн.

Оскільки, Приватне підприємство «Шлях-Контракт», м.Київ просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. частково, а саме: в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення пені в розмірі 41247,71 грн. та в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 61770,80 грн., то скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1827,00грн..

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №147 від 14.05.2015р., згідно з якими судовий збір сплачено у сумі 913,50 грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. (повний текст підписано 29.04.2015р.) у справі №908/1138/15-г заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 19.05.2015р. з доданими до неї документами усього на 10 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

1 - у справу

1 - ДАГС