Ухвала суду № 44676437, 08.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 916/674/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

Відповідач: Приватне підприємство Фірма "ГІППОКРАТ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі – ПП) Фірми "ГІППОКРАТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 27.10.2011р., а саме: на нерухоме майно – нежитлову будівлю загальною площею 349,3 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 101, що належать Приватному підприємству Фірмі "ГІППОКРАТ" на праві власності, в рахунок погашення заборгованості Приватного Торгівельно-Посередницького Малого підприємства фірми "Едельвейс" перед ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" за Додатковим договором № 1 про відкриття кредитної лінії з плаваючою ставкою від 26.10.2011р. в межах Генерального договору про здійснення кредитування № 25 від 26.10.2011р. у розмірі 1 958 809 грн. 78 коп., з яких: 1 399 999 грн. 99 коп. – неповернута сума кредиту, 148 317 грн. 55 коп. – прострочені відсотки за користування кредитом, 2 475 грн. 01 коп. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 104 051 грн. 81 коп. – пеня по простроченій сумі кредиту, 251 150 грн. 34 коп. – інфляційне збільшення суми заборгованості, 52 815 грн. 08 коп. – сума 3% річних.

Крім того, позивач просить визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне Торговельно-посередницьке мале підприємство фірму "Едельвейс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015р. клопотання Приватного підприємства Фірми "ГІППОКРАТ" задоволено та зупинено провадження у справі №916/674/15-г до розгляду господарської справи № 914/985/15 господарським судом Львівської області.

28 квітня 2015 року до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" надійшла апеляційна скаргу на ухвалу від 09.04.2015р. по справі №916/674/15-г.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 09.04.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

29 травня 2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області 19.05.2015р. по справі №914/985/15 позовну заяву ПП "Фірма "Гіппократ" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІДЕА КАПІТАЛ" про визнання правовідношення за договором іпотеки від 27.10.2011р. таким що припинилось було залишено без розгляду.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/674/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі № 916/674/15-г з "23" червня 2015р.

2.Призначити розгляд справи на "23" червня 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел.. (0482) 307-960.

3.У судове засідання надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: -

в) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Н.В. Рога