ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" червня 2015 р. Справа № 911/1947/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 10 989,13 грн.,
за участю представників:
позивача - Чайковська Л.Б., довіреність №3687/18 від 26.11.2014 року;
відповідача - не з'явилися;
третя особа - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.05.2015 року.
У судовому засіданні 21.05.2015 року оголошувалася перерва на 04.06.2015 року.
До господарського суду Київської області 28.05.2015 р. приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» подало клопотання № б/н від б/д про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі на стороні відповідача Підопригору Валерія Васильовича.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Розглянувши клопотання в судовому засіданні 04.06.2015 року, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підопригору Валерія Васильовича.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
У зв'язку з залученням до розгляду справи третьої особи та нез'явленням представника відповідча суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.06.2015 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Підопригору Валерія Васильовича (03110, м. Київ, вул. Головка, буд. 12, кв. 53).
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи Підопригору Валерія Васильовича (03110, м. Київ, вул. Головка, буд. 12, кв. 53) копію позовної заяви з додатками, докази здійснення такого відправлення надати суду.
4. Зобов'язати третю особу Підопригору Валерія Васильовича надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позову.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 44676213, Господарський суд Київської області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1947/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: