Ухвала суду № 44676191, 03.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р. Справа № 911/1710/15

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон"

за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліни Анатоліївни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участі представників учасників судового процесу: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною за № 2347 від 24.07.2014 р. про вилучення Трактора Deutz-Fahr Agrotron X 720 DCR, сер № WSXL 930400LD 10346, 2012 р. у ПОСП "Одісей" та передачі його TOB "Торгова компанія "Альбіон" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 911/1710/15; залучено до участі у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи було призначено на 03.06.015 р. о 10:50 год.

29.04.2015. від позивача надійшли пояснення, у яких останній вказав про те, що у тексті позовної заяви допущено технічну помилку у номері виконавчого напису, а саме: невірно зазначено № 2347, замість № 2247 (вх. № 10123/15).

12.05.2015 р. відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду, з тих підстав, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3132/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, також суду надано копію ухвали вказаного суду від 14.04.2015 р. у справі № 904/3132/15 (10941/15).

03.06.2015 р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи № 911/1710/15, вказавши про участь представника в іншому судовому засідані (вх. № 12883/15).

Згідно пунктів 1 та 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та витребування у позивача письмових пояснень щодо наявності аналогічної справи № 904/3132/15 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", а також докази поважності нез'явлення представника в судове засіданні господарського суду Київської області 03.06.2015 р. (ухвала суду, повістка про виклик на час судового засідання).

Керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2015 р. о 09 год. 25 хв.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/1710/15.

3. Зобов'язати позивача подати суду: письмові пояснення щодо наявності аналогічної справи № 904/3132/15 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", а також докази поважності нез'явлення представника в судове засіданні господарського суду Київської області 03.06.2015 р. (ухвала суду, повістка про виклик на час судового засідання).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний