номер провадження справи 12/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2015 Справа № 908/1470/15-г
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/1470/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Караванський завод кормових дріжджів”, сел. Караван
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ”, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України
про зобов’язання вчинити певні дії
СУТЬ ПИТАННЯ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. у справі № 908/1470/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Караванський завод кормових дріжджів” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ” задоволені та повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Караванський завод кормових дріжджів” судовий збір в сумі 4872,00 грн.
28.04.15 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Караванський завод кормових дріжджів” (позивач у справі) на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Український фінансовий світ” направити до Державного підприємства “Інформаційний центр” заяву про припинення обтяження майна ТОВ “Караванський завод кормових дріжджів”, а саме обладнання очисних споруд та виробниче обладнання загальною заставою вартістю 5253000,00 грн., і виключення його з Реєстру (запис за № 14067083).
Статтею 7 Закону "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 1 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зменшено розмір позовних вимог, у зв’язку із чим виявлена переплата позивачем за платіжним дорученням № 278 від 26.02.2015 року на користь державного бюджету судового збору в сумі 4872,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 4872,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю “Караванський завод кормових дріжджів” згідно платіжного доручення № 278 від 26.02.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв’язку із зменшенням позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Караванський завод кормових дріжджів”, 62436, Харківська область, м. Люботин, сел. Караван, вул. Заводська, 23-А, код ЄДРПОУ 05521608, п/р № 26004860729130 в Харківській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 351016, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 278 від 26.02.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення – 03.06.2015 р.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 44675641, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1470/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: