номер провадження справи 31/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2015 Справа № 908/3073/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.
Представники сторін – не з’явились.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3073/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», м. Київ (скорочено ПАТ «КБ «Надра»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙСОФТ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «СКАЙСОФТ»);
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Надра» звернулось з позовною заявою про стягнення з ТОВ «СКАЙСОФТ» заборгованості за Кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р. у розмірі 561303,09 грн., з якої: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 454000 грн., заборгованість по процентах у розмірі 15941,25 грн., заборгованість за комісією у розмірі 50 грн., заборгованість по пені від прострочених зобов’язань за процентами у розмірі 295,66 грн., заборгованість по пені від прострочених зобов’язань за комісією у розмірі 1,34 грн., 3% річних від прострочених зобов’язань за процентами у розмірі 14,78 грн. та 3% річних від прострочених зобов’язань за комісією у розмірі 06 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем зобов’язання за Кредитним договором №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р. з урахуванням додаткових угод належним чином не виконуються, у зв’язку з чим станом на 20.04.2015 р. за ним рахується заборгованість у загальному розмірі 561303,09 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 1,4, 12, 21, 22, 28 ГПК України, ст. ст. 16, 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1050 ЦК України та умови Кредитного договору №24/2014/0005-Юкл від 28.10.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/116/15 справу до розгляду в засіданні призначено на 03.06.2015 р.
Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
ТОВ «СКАЙСОФТ», відповідач у справі, клопотанням просить суд розгляд справи відкласти у зв’язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви., яке судом задовольняється.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку неявкою представника відповідача, та витребуванням нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 01.07.2015 р. о 09 год. 15 хв.
Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача (69057, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 158, офіс 317) копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення надати суду; пояснення стосовно продовження та або не продовження запровадженої тимчасової адміністрації на даний час; надати докази часткового погашення відповідачем кредиту, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.
Суддя Хуторной В.М.
Судове рішення № 44675606, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3073/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: