Ухвала суду № 44675566, 02.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/934/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства „Водоканал" вих. № 4469 від 27.04.2015 року, про відновлення матеріалів втраченої справи

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакма-Z" (вул. Сталеварів, 30-а, оф. 110, м. Запоріжжя, 69035; вул. Патріотична, буд. 54/41-а, м. Запоріжжя, 69000)

Про стягнення 28 099 грн. 39 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Дунаєнко О.О. - довіреність № 5 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 року по справі № 908/934/14 були задоволені у повному обсязі позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача плати за безоблікове водокористування в сумі 28 099 грн. 39 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішення відповідач оскаржив його до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації бази даних „Діловодства господарського суду" Запорізької області, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року апеляційна скарга позивача у справі № 908/934/14 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 05.08.2014 року о 13 годині 45 хвилин.

Будь-якої інформації про подальший рух справи 908/934/14 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства господарського суду" Запорізької області не містить.

29.04.2015 року до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява вих. № 4469 від 27.04.2015 року про відновлення матеріалів справи № 908/934/14 для направлення їх до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 року заяву Комунального підприємства «Водоканал» про відновлення справи № 908/934/14 прийнято до розгляду, розгляд справи був призначений на 02.06.2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Вказана ухвала була направлена сторонам 30.04.2015 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/8513.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з малим терміном підготовки до судового засідання, оскільки лист позивача та ухвалу суду відповідач отримав лише 28.05.2015 року.

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки заявлене у відповідності до вимог ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), однак суд вказує відповідачу, що відповідач не надав суду документи на підтвердження дати отримання ухвали суду, та поважності неявки представника відповідача у судове засідання 02.06.2015 року на виклик суду.

Ухвала суду була надіслана сторонам 30.04.2015 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції.

Крім того, слід вказати, що відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Слід зазначити відповідачу, що неможливість надання витребуваних судом документів не звільняє відповідача від явки у судове засідання.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не з'являється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки.

Своєю ухвалою від 29.04.2015 року господарський суд Запорізької області зобов'язав відповідача надати ряд документів та забезпечити явку у судове засідання представника відповідача, однак відповідач проігнорував вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не наддав.

У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти до 17.06.2015 р. о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 12.06.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 29.04.2015р.; надати суду технічні умови 494/2003 від 15.07.2013р. (повний текст); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 12.06.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 29.04.2015р.; надати суду технічні умови 494/2003 від 15.07.2013р. (повний текст); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра