Ухвала суду № 44675565, 02.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/7/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/272/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд.36 «Б», м. Київ, 01133),

до відповідача: Товариство з обмежено відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (вул.Рекордна, буд. 37«Б», м. Запоріжжя, 69035),

без виклику представників сторін,

про: стягнення 51940376,15грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 зупинено провадження у справі №908/272/14 до розгляду Господарським судом м.Києва справи №910/11113/15 за позовом ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до ПАТ «Дельта Банк» про внесення змін до кредитного договору.

При внесенні тексту ухвали суду від 20.05.2015 до бази даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» було помилково внесено текст ухвали від 15.08.2014 по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Викласти тест ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 по справі №908/272/14 у наступній редакції:

«Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд.36 «Б», м. Київ, 01133),

до відповідача: Товариство з обмежено відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (вул.Рекордна, буд. 37«Б», м. Запоріжжя, 69035),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лазько В.Г. - дов. №3 від 12.01.2015;

про: стягнення 51940376,15грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» 51940376,15грн., як вказано в позові, заборгованість за кредитним договором.

03.02.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також провадження по справі зупинялось до вирішення пов'язаної справи.

Відповідачем 12.05.2015 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи про внесення змін до кредитного договору №04/08/06-КЛТ в частині визначення суми заборгованості відповідача за цим договором, яка прийнята до провадження Господарським судом м.Києва.

В обґрунтування клопотання надав оригінал (копію до справи) ухвали Господарського суду м.Києва від 05.05.2015 про порушення провадження у справі №910/11113/15 за позовом ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до ПАТ «Дельта Банк» про внесення змін до кредитного договору.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга-четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі до вирішення вказаної справи Господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом м.Києва справи №910/11113/15 за позовом ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до ПАТ «Дельта Банк» про внесення змін до кредитного договору.

Сторонам повідомити Господарський суд Запорізької області про результати розгляду вказаної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко