Ухвала суду № 44675096, 08.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 червня 2015 р. Справа № 902/244/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" № 04/09-008567 від 27.05.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. у справі № 902/244/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (Курський проспект, 6, м. Суми, 40020)

до:Публічного акціонерного товариства "ІВАНКІВСЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР" (с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)

про стягнення 11983,83 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІВАНКІВСЬКИЙ СПЕЦКАР"ЄР" про стягнення 11 983,83 грн.

Ухвалою від 26.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/244/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р..

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 11 983,82 грн. припинено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн..

25.03.2015 р. на виконання вказаної ухвали судом видано відповідний наказ.

04.06.2015 р. від позивача - Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до суду надійшла заява № 04/09-008567 від 27.05.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. у справі № 902/244/15.

Суд розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" № 04/09-008567 від 27.05.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. у справі № 902/244/15 прийшов до висновку про її повернення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

Згідно п.3, 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ.

Всупереч вимогам закону заявником до заяви не додано доказів надіслання вказаної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі, а саме опису вкладення до цінного листа..

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" № 04/09-008567 від 27.05.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. у справі № 902/244/15.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 25, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 117ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" № 04/09-008567 від 27.05.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. у справі № 902/244/15 на 1-му аркуші з додатком на 3-х аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Курський проспект, 6, м. Суми, 40020)

3 - відповідачу (с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)