Ухвала суду № 44675095, 04.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа № 902/1720/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України № 300-20.3/04-5431 від 25.05.2015 р. про виправлення описки у рішенні від 01.04.2015 р. у справі № 902/1720/14

за позовом: Антимонопольного комітету України,

вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035,

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут",

вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400

про стягнення штрафу та пені в розмірі 68 000, 00 грн

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) 01.04.2015 р. винесено рішення у справі № 902/1720/14 за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 68 000, 00 грн штрафу та пені.

На виконання зазначеного рішення 17.04.2015 р. видано накази.

28.05.2015 р. до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява №300-20.3/04-5431 від 25.05.2015 р. про виправлення описки у рішенні від 01.04.2015 р. господарського суду Вінницької області у справі № 902/1720/14.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні 04.06.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказану заяву та матеріали господарської справи № 902/1720/14, суд встановив наступне.

У пункті 2 резолютивної частини рішення від 01.04.2015 р. господарського суду Вінницької області у справі № 902/1720/14, допущено описку при зазначенні банку одержувача позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Зокрема зазначено "ГУ ДФСУ у м. Києві", тоді як потрібно було зазначити "ГУ ДКСУ у м. Києві".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вказане, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 01.04.2015 р. господарського суду Вінницької області у справі № 902/1720/14, вказавши банк одержувача позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), замість "ГУ ДФСУ у м. Києві".

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Антимонопольному комітету України вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035;

3- Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька область, 22400.