Ухвала суду № 44675045, 04.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 916/468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015у справі № 916/468/14 за позовомгосподарського суду Одеської області товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"простягнення 71 010,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 08.04.2015через Одеський апеляційний господарський суд звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.04.2015 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 (якою відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2014 у справі № 916/468/14 повернуто скаржнику без розгляду, залишивши клопотання останнього про відновлення процесуального строку для апеляційної скарги без розгляду) на з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про відновлення пропущеного ним строку, оскільки будь-яких причин щодо поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 заявником в касаційній скарзі не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 916/468/14 повернути заявнику.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк