Ухвала суду № 44675043, 05.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 904/8560/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.14р.

у справі № 904/8560/14

за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Дніпропетровської області

про стягнення 28535881,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. у справі № 904/8560/14 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про зміну пунктів договору на постачання електричної енергії № 103/9 від 11.05.07р. повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.14р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.15р. касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.14р. залишено без змін.

14.04.15р. відповідач повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 25.11.14р. та постанову від 18.12.14р. скасувати, визнати поважним пропуск подачі касаційної скарги, оскільки станом на 14.04.15р. підприємству не надходило рішення про результат розгляду касаційної скарги.

Приписами розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р.та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.14р. у справі № 904/8560/14.

2. Справу № 904/8560/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова