Ухвала суду № 44671849, 03.10.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-5882/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_203.10.2011

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, ВАТ Суконна фабрикапро визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05 липня 2011 року в позовних вимогах відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825 (825-2009-п) з наступними змінами та доповненнями, сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2010 рік (з 21.06.2010) для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31218263700001, код бюджетної класифікації 22050002, одержувач: Державний Київська область, 22050002, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109.

Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 липня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2