Ухвала суду № 44670556, 05.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1552/2015

Справа №359/4477/15-ц

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди чинним, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати договір оренди спортивного комплексу від 01 грудня 2014 року №01/12-14, укладений між ТОВ «Футбольний клуб» Арсенал-Київ» та ОСОБА_1, чинним. Позов обґрунтований тим, що на підставі вказаного договору позивач орендує у відповідача спортивну базу «Центр вищої спортивної майстерності футбольного клубу «Княжа», що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6В, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, та будівлі громадського призначення (гуртожиток спортсменів), що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6А-ІІ, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, з метою проведення спортивних тренувань та змагань. Відповідач протиправно перешкоджає доступу позивача до обєкта оренди та вважає, що договір оренди є розірваним. На думку позивача своїми діями відповідач грубо порушує вимоги законодавства, права та передбачені законом інтереси позивача.

Крім того, разом з позовною заявою директором ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, якою просить встановити обовязок для ОСОБА_1 надати представникам ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», футболістам, тренерам та іншим уповноваженим особам доступ до спортивної бази «Центр вищої спортивної майстерності футбольного клубу «Княжа», що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6В, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, та будівлі громадського призначення (гуртожиток спортсменів), що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6А-ІІ, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, з метою проведення спортивних тренувань та змагань. В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказав на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Оскільки, всупереч укладеному договору оренди, ОСОБА_1 за допомогою використання працівників Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області з 07.00 години 19 травня 2015 року заблокувала юним футболістам, їх батькам, тренерам ДЮСШ ФК «Арсенал-Київ», юним футболістам ФК «Шахтар Донецьк» та іншим представникам футбольної команди доступ до вищезгаданої спортивної бази, в тому числі до занять футболом. Позивач стверджує, що оскільки розгляд судової справи може зайняти тривалий час, то у разі задоволення предявленого позову, рішення суду фактично буде не можливо виконати, тому що діяльність Дитячо-юнацької спортивної школи ФК «Арсенал-Київ» буде припинена за відсутністю місця для тренування та вона буде розформована, а отже фактично відновити оренду спортивного комплексу буде неможливо.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом встановленням обовязку вчинити певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Даний вид забезпечення позову встановлення обовязку для ОСОБА_1 надати представникам ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», футболістам, тренерам та іншим уповноваженим особам доступ до спортивної бази «Центр вищої спортивної майстерності футбольного клубу «Княжа», що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6В, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, та будівлі громадського призначення (гуртожиток спортсменів), що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6А-ІІ, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, з метою проведення спортивних тренувань та змагань, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими позовними вимогами. Так як предметом позову є вимога про визнання чинним договору оренди спортивного комплексу від 01 грудня 2014 року №01/12-14, укладеного між ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» та ОСОБА_1 На підставі даного договору позивач орендує у відповідача спортивну базу «Центр вищої спортивної майстерності футбольного клубу «Княжа», що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6В, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, та будівлі громадського призначення (гуртожиток спортсменів), що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6А-ІІ, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області.

Крім того, суд погоджується із доводами позивача, що заборона доступу до спортивного комплексу позивача фактично призводить до припинення договору оренди. Разом з тим, питання чинності вказаного договору є предметом судового розгляду та повинно вирішуватись під час розгляду і вирішення по суті позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом встановлення обовязку для ОСОБА_1 надати представникам ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», футболістам, тренерам та іншим уповноваженим особам доступ до спортивної бази «Центр вищої спортивної майстерності футбольного клубу «Княжа», що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6В, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, та будівлі громадського призначення (гуртожиток спортсменів), що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6А-ІІ, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, з метою проведення спортивних тренувань та змагань.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.3 ст.152, ч.1 та ч.3 ст.153, ч.3 ст.154, ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про забезпечення позову, задовольнити.

Встановити обовязок для ОСОБА_1 надати представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», футболістам, тренерам та іншим уповноваженим особам доступ до спортивної бази «Центр вищої спортивної майстерності футбольного клубу «Княжа», що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6В, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, та будівлі громадського призначення (гуртожиток спортсменів), що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 6А-ІІ, смт. Щасливе Бориспільського району Київської області, з метою проведення спортивних тренувань та змагань.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Шота Руставелі, 16, оф.406; код ЄДРПОУ 39116334.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський