АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/402/15 Справа № 179/501/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Чернусь К.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача Чернусь К.П.
суддів: Мудрецького Р.В., Риб'янця С.А.
при секретарі - Зичковій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності по клопотанню слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гиди О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень № 12015040470000286 від 21 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 червня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності по клопотанню слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гиди О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень № 12015040470000286 від 21 травня 2015 року.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності зазначеного клопотання.
Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 28 травня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наявними матеріалами підтверджено, що штатна та фактична чисельність суддів Магалинівського районного суду складає: ОСОБА_2 - голова суду, ОСОБА_4 - заступник голови суду, ОСОБА_1 - суддя, ОСОБА_3 - суддя.
ІНФОРМАЦІЯ_1 судді ОСОБА_1 виповнилося 65 років.
29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_2 закінчився строк повноважень судді.
15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_3 закінчився строк повноважень судді.
30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_4 закінчився строк повноважень судді.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гиди О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали клопотання - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.
Матеріали по клопотанню слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гиди О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень № 12015040470000286 від 21 травня 2015 року направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді:
Судове рішення № 44668371, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/501/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: