Ухвала суду № 44668365, 30.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7469/14 Справа № 199/4872/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю. У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року відкрито провадження по вищезазначеній справі (а.с.36).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою судді ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою (а.с.39-40).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 розглянута по суті та відхилена (а.с. 57-58).

Після цього, ОСОБА_3 неодноразово звертався до апеляційного суду з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

У всіх випадах у відкритті апеляційного провадження за вказаними скаргами було відмовлено відповідно до ухвал суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від: 22 листопада 2013 року, 24 січня 2014 року, 07 лютого 2014 та 05 травня 2014 року (а.с. 68, 78, 85, 98).

Вказані ухвали оскаржені не були та набрали законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вище наведеного, вважаю за необхідне ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановления та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя М.Ю. Петешенкова