Ухвала суду № 44666189, 23.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 902/327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" від 25.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.14 р. у справі № 902/327/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

про стягнення 1 960 759,52 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Грабар С.А. - представник , довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.06.2014 р. у справі № 902/327/14 (суддя Говор Н.Д.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 874 482 грн. - основного боргу, 70 100,49 грн. - пені, 16 177,03 грн. - 3% річних та 39 215,19 грн. - судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" в апеляційній скарзі від 25.06.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/327/14 від 12.06.2014 р., винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Агріматко-Україна" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 902/327/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.07.2014 р.; запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.07.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду позивач не виконав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

22.07.2014 р. на адресу суду надійшла телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи призначений на 23.07.2014 р. для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтованого відзиву, оскільки він не отримав апеляційної скарги.

У зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази: у позивача - документи згідно яких було доставлено товар (товарно-транспортні накладні, накладні); у відповідача - платіжне доручення про здійснення попередньої оплати згідно договору від 10.05.2013 р., колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" серпня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України, документи згідно яких було доставлено товар (товарно-транспортні накладні, накладні, тощо); витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.08.2014 р.

4. Відповідачу подати платіжне доручення про здійснення попередньої оплати згідно договору від 10.05.2013 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

А.В. Маціщук