Ухвала суду № 44664466, 05.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2015 р. Справа № 922/992/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іевестхім" (вх.№ 3189 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. у справі № 922/922/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. у справі №922/992/15 (суддя Лаврова Л.С.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 40, код ЄДРПОУ 24479772) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором № 13ВД від 24.05.2011 року, а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту 24955292,24 долари США (двадцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто два долари США 24 цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 25.03.2015 року становить 587872343,36 гривень (п'ятсот вісімдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят дві тисячі триста сорок три гривні 36 копійок);

- поточна заборгованість по сплаті процентів 281440,24 доларів США (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста сорок доларів США 24 цента) з, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 25.03.2015 року становить 6629893,64 гривень (шість мільйонів шістсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 64 копійки);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів 4981749,83 доларів США (чотири мільйони дев'ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот сорок дев'ять доларів США, 83 цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 25.03.2015 року становить 117355185,36 гривень (сто сімнадцять мільйонів триста п'ятдесят п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 36 копійок);

- поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2226227,09 доларів США (два мільйони двісті двадцять шість тисяч двісті двадцять сім доларів США, 09 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.04.2015 року становить 46855027,57 гривень (сорок шість мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч двадцять сім гривень 57 копійки);

- поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів 91119,59 доларів США (дев'яносто одна тисяча сто дев'ятнадцять доларів США, 59 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 30.04.2015 року становить 1918199,64 гривень (один мільйон дев'ятсот вісімнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 64 копійки);

- 3% річних за порушення сплати кредиту 866948,24 доларів США (вісімсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот сорок вісім доларів США, 24 цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 25.03.2015 р. 23,557021 грн. становить 20422717,90 гривень (двадцять мільйонів чотириста двадцять дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 90 копійок);

- 3% річних за порушення сплати процентів 106759,57 доларів США (сто шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять доларів США, 57 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 25.03.2015 р. становить 2514937,43 гривень (два мільйони п'ятсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 43 копійки).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 40, код ЄДРПОУ 24479772) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. у справі №922/992/15 повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" в повному обсязі; покласти на Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 36540,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі (ПАТ "ВТБ Банк"), що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. № 13-44/415.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. у справі № 922/992/15 є 18.05.2015р.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" апеляційна скарга (вих. № 18055-1 від 18.05.2015р.) була подана 27.05.2015р., що вбачається з поштового штемпелю на конверті, в якому було надіслано матеріали апеляційної скарги до місцевого господарського суду, а також відомостей, які містяться на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», таким чином, апелянтом порушено встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на поважність причини пропущення встановленого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 14.05.2015р. № 81, всього на 27-ми арк., копія акту Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. № 13-44/415 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.