Ухвала суду № 44664423, 20.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 922/538/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (вх. №2206 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі № 922/538/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Харків

про стягнення 44 272,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2015 по справі №922/538/159 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Вікторія" на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Договором № б/н від 26.12.2013, в розмірі 44272,94 грн., з яких: 32600 грн. - заборгованість за кредитом; 9 000,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1844,26 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 828,27 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 по справі №922/538/159 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

В межах встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги 13.05.2015 оголошено перерву до 20.05.2015.

20.05.2015 через відділ документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 по справі №922/538/159.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про відмову від апеляційної скарги підписана його директором, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, які розміщені на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" у судове засідання 20.05.2015 не з’явилося, однак у відповідності до клопотання просить розглядати справу за відсутності його представника.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як свідчать матеріали справи про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судове рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками провадження у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі №922/538/15.

2. Апеляційне провадження по справі №922/538/15 припинити.

3. Матеріали справи №922/538/15 повернути до господарського Харківської області

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.