Постанова № 44664358, 02.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Справа№ 910/27066/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

секретар судового засідання Анісімова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 26.02.2015 року публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року

у справі № 910/27066/14 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»

2) сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки»

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення 3 096 242,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Єфанова Н.В., довіреність б/н від 26.01.2015 року;

Шапошников О. О. - довіреність № 1004492 від 14.04.2015 року;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Матяш Т.В., довіреність б/н від 18.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» (позивач у справі) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (відповідач-1 у справі) та сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» (відповідач-2 у справі) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави частки в статутному капіталі (застава корпоративних прав) від 31.10.2014 року, за договором застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року та стягнення солідарно з відповідачів 3 096 242, 47 грн (а.с. 8-12 том 1).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що у зв'язку із суттєвим порушенням сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» (позичальником за договором) зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, а саме неповідомленням Банка про зміну керівника (директора) СПП «Чумаки» у відповідності до п. 8.3. договору, публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» згідно п. 11.5, 11.6 отримав право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, яке він реалізував, направивши позичальнику за договором (відповідачу-2 у справі) та товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (поручителю за договором поруки №38/14/КЛ-КБ-ПЮ від 31.10.2014 року, відповідачу-1 у справі) вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань щодо повернення суми кредиту у розмірі 2 999 000,00 грн та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 97 242,47 грн станом на 27.11.2014 року, позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості та стягнути вказані кошти солідарно з відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року в задоволенні позовних вимог, в розмірі заявленому в позовній заяві, відмовлено повністю. Визнано недійсним договір застави № 38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки». Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609, 00 грн. Стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн. Повернуто публічному акціонерному товариству «Банк «Юнісон» з Державного бюджету України 11 155,15 грн судового збору (а.с. 125-143 том 2).

Приймаючи рішення у справі, Господарський суд міста Києва зазначив про доведеність існування у сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року у сумі 3 096 242,47 грн, однак встановив, що договір застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки», за яким предметом застави було право оренди земельних ділянок, суперечить положенням ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України та ч. 1 ст. 8-1 Закону України «Про оренду землі», а тому визнав недійсним вказаний договір. Разом з тим, оскільки позивач у позовній заяві не визначив спосіб звернення стягнення на предмети застави, суд зазначив про відсутність підстав для задоволення позову в частині звернення стягнення на предмет застави за договором застави частки в статутному капіталі (застава корпоративних прав) від 31.10.2014 року. Також, враховуючи укладення між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» 27.01.2015 року угоди про розірвання договору поруки №38/14/КЛ-КБ-ПЮ від 31.10.2014 року, якою сторони дійшли згоди розірвати договір поруки з 27.01.2015 року, місцевий господарський суд відмовив у солідарному стягненні з відповідачів суми заборгованості у розмірі 3 096 242,47 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач, публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон», 23.02.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі №910/27066/14 скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» та сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.07.2014 року №28/14/КЛ-КБ в сумі 7 013 381,51 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2015 року.

03.04.2015 року від позивача у справі надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №09-11/6059/15 від 03.04.2015 року), які долучені судом до матеріалів справи.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду 24.04.2015 року від сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» надійшов відзив б/н від 24.04.2015 року (вх. №09-11/7547/15) на апеляційну скаргу, в якому відповідач-2, погоджується з висновками місцевого господарського суду, а тому просить суд апеляційної інстанції, апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1, відкладено розгляд справи на 25.05.2015 року.

У судовому засіданні 25.05.2015 року представник позивача надав суду копії додаткового договору №8 від 31.10.2014 року до договору про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, меморіальних ордерів, що підтверджують надання кредиту та банківські виписки по особовому рахунку сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки». Подані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1 та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладався на 02.06.2015 року.

Від публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» 29.05.2015 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25.05.2015 року надійшли письмові пояснення позивача щодо розгляду іншим судом справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Подані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні 02.06.2015 року підтримали доводи апеляційної скарги та просили рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі №910/27066/14 скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» та сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.07.2014 року №28/14/КЛ-КБ в сумі 7 013 381,51 грн.

Представник сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» у судовому засіданні 02.06.2015 року заперечив проти вимог апеляційної скарги, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» у судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

11.07.2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» (банк за договором, позивач у справі) та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» (позичальник за договором, відповідач 2 у справі) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ (далі - договір кредиту), відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті та на підставі додаткових договорів до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник, у свою чергу, зобов'язався використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. цього договору (поповнення обігових коштів та може бути використаний на будь-які цілі, що не суперечить чинному в Україні законодавству), своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконувати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни встановлені цим договором (а.с. 20-35 том 1)

Ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) складає 7000000,00 грн. (п. 1.2.).

Згідно п.1.3. договору кредиту розмір процентів за користування кредитом складає: 25,0% річних або 27,0% річних у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 8.8. або п. 8.9. цього договору в строк встановлений в ньому.

Пунктом 1.4. договору кредиту сторони погодили, що строк дії кредитної лінії закінчується 01.02.2015 року.

Відповідно до п. 6.2. договору проценти, нараховані згідно п. 6.1. договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується строк дії кредитної лінії, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії.

Пунктом 2.1. договору кредиту визначено, що належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується: а) неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором; б) заставою врожаю майбутнього періоду, а саме насіння соняшника , врожаю 2014 року, з наступною заміною на заставу готової продукції (зернових) на суму не менше 7000000,00 грн.; в) заставою рухомого майна, а саме сільськогосподарської техніки на суму не менше 3500000,00 грн., що належить на праві власності позичальнику.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, сторонами були укладені наступні договори:

1) Між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» було укладено договір застави рухомого майна від 31.10.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. 20.08.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 1330, предметом застави за яким є сільськогосподарська техніка відповідно до викладеного у договорі переліку, яка належить сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки» на праві власності (а.с. 59-69 том 1);

2) Між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» укладено договір застави №38/14/КЛ-КБ-ЗТ від 31.10.2014 року, предметом застави за яким є товари в обороті, а саме: насіння соняшнику у кількості 1 888 тон, яке належить сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки» на праві власності (а.с. 48-58 том 1);

3) Між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» укладено договір застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, предметом застави за яким є права оренди земельних ділянок за наступними договорами оренди: договір оренди землі від 18.01.2008 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 15,5986 га; договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 61,8933 га; договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2,1434 га; договір оренди землі від 08.07.2004 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2904,84 га (а.с. 131-138 том 1).

4) Між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» укладено договір застави частки в статутному капіталі (застава корпоративних прав) від 31.10.2014 року, відповідно до умов якого товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» передано в заставу належну йому частку в статутному капіталі сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», що станом на дату укладення цього договору складає 100% (сто відсотків) статутного капіталу боржника, та відповідає 16 001 000,00 (шістнадцять мільйонів одна тисяча) гривень фактично сплаченого станом на дату укладення цього договору статутного капіталу боржника та яка надає наступні правомочності: участь в управлінні боржником; отримання прибутку (дивідендів) відповідно до установчих документів боржника, рішень відповідних органів управління боржника та/або чинного законодавства України; отримання активів у разі припинення/ліквідації боржника; всі інші права, що включаються до змісту корпоративних прав і передбачені чинним законодавством України та установчими документами боржника (предмет застави) (а.с. 43-47 том 1);

5) Між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» укладено договір поруки №38/14/КЛ-КБ-ПЮ від 31.10.2014 року, у відповідності до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», як поручитель, поручився перед кредитором за належне та своєчасне виконання сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та банком договору про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, а саме щодо: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору, 11.07.2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» було укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, що визначений п. 1.2. основного договору, надає позичальнику транш у сумі 1 585 000,00 грн (а.с. 36 том 1);

- 17.07.2014 року між банком та позичальником укладено додатковий договір №2, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, що визначений п. 1.2. основного договору, надає позичальнику транш у сумі 1 034 000,00 грн (а.с. 37 том 1);

- 24.07.2014 року між банком та позичальником укладено додатковий договір №3, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, що визначений п. 1.2. основного договору, надає позичальнику транш у сумі 615 000,00 грн (а.с. 38 том 1);

- 31.07.2014 року між банком і позичальником укладено додатковий договір №4, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, що визначений п. 1.2. основного договору, надає позичальнику транш у сумі 780 000,00 грн (а.с. 39 том 1);

- 08.08.2014 року між позивачем та відповідачем 2 укладено додатковий договір №5, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, що визначений п. 1.2. основного договору, надає позичальнику транш у сумі 485 000,00 грн (а.с. 40 том 1).

- 20.08.2014 року між банком і позичальником укладено додатковий договір №6, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, що визначений п. 1.2. основного договору, надає позичальнику транш у сумі 1 300 000,00 грн (а.с. 41 том 1).

- 05.09.2014 року між банком і позичальником укладено додатковий договір №7, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, що визначений п. 1.2. основного договору, надає позичальнику транш у сумі 1 200 000,00 грн (а.с. 42 том 1).

З вищенаведеного вбачається, що позивач у справі надав сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки» траншами, про що сторонами підписано додаткові угоди №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, кредит в межах ліміту (7 000 000,00 грн) на загальну суму 6 999 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами №38105 від 11.07.2014р., №54760 від 17.07.2014р., №77599 від 24.07.2014р., №100567 від 31.07.2014р., №33602 від 08.08.2014р., №94264 від 21.08.2014р., №31612 від 05.09.2014р. (а.с. 69-76 том 2) та виписками з особового рахунка позичальника (а.с. 17-18 том 2).

17.11.2014 року сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» було частково погашено суму кредиту, зокрема сплачено 4 000 000,00 грн декількома платежами: у сумі 1 585 000,00 грн; у сумі 1 034 000,00 грн; у сумі 615 000,00 грн; та у сумі 766 000,00 грн.

Тобто, станом на 17.11.2014 року заборгованість по кредиту у сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» перед публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» становила 2 999 000,00 грн (6 999 000,00 грн, сума наданих кредитних коштів, - 4 000 000,00 грн сплачені відповідачем 2 кошти).

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2014 року між банком та СПП «Чумаки» була підписана додаткова угода №8 до договору про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, згідно якої банк надає позичальнику - СПП «Чумаки», транш у сумі 4 000 000,00 грн (а.с. 217 том 2). Вказаний транш було надано відповідачу-2 у справі 27.11.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №163215 від 27.11.2014 року (копія наявна в матеріалах справи, а.с. 216 том 2) та банківською випискою по рахунку сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки».

Згідно з п. 11.6 договору кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним і виконання усіх інших зобов'язань позичальника за цим договором у строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати направлення позичальнику відповідної вимоги, зокрема, у разі суттєвого порушення позичальником цього договору.

Суттєвим порушенням договору кредиту, сторони дійшли згоди вважати (п. 11.5), невиконання або неналежне виконання позичальником протягом строку дії договору будь-якого із зобов'язань, зазначених у пунктах 8.1. - 8.7., 12.6. цього договору.

У відповідності до п. п. «б» п. 8.3 договору кредиту, позичальник зобов'язаний протягом усього строку дії цього договору повідомляти банку достовірну інформацію про зміну (незалежно від факту державної реєстрації такої зміни) свого керівника, заступника керівника, комерційного, фінансового директора або головного бухгалтера чи зміни у складі виконавчого органу та Спостережної Ради або аналогічних їм органах та про зміну власників часток / паїв / акцій у розмірі 5% (п'ять відсотків) і більше статутного капіталу позичальника - з наданням Банку оригіналів або копій документів про їх звільнення (призначення) чи виписок з них. Зазначені копії (виписки) мають бути засвідчені нотаріально або посадовою особою, керівником чи головуючим на засіданні органу юридичної особи, що ухвалив рішення про таку зміну.

Згідно із п. 8.4. договору кредиту, позичальник зобов'язаний повідомити банк про виникнення будь-якої з перелічених обставин і надати банку зазначені документи, у строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів із дня, коли стало відомо про їх виникнення.

Відповідно до п. 12.10 договору кредиту, будь-які повідомлення, попередження та інший обмін інформацією між сторонами, що стосуються цього договору, незалежно від того, передбачені вони договором чи ні, мають юридичну силу, якщо вони викладені письмово і направлені іншій стороні на її поштову адресу рекомендованим або цінним листом (телеграмою) або доведені до відома іншої сторони кур'єром під розписку. Поштовою адресою кожної зі сторін вважається поштова адреса, зазначена у пункті 13 договору або письмово повідомлена нею іншій стороні відповідно до пункту 12. 6. цього договору.

Як стверджує позивач, 14.11.2014 року йому стало відомо про зміну керівника (директора) сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», а саме замість Ємельченка Дмитра Анатолійовича директором був призначений Кваша Микола Михайлович. Однак, відповідач-2 не повідомив позивача про зміну керівника, у встановлений договором строк, що згідно вищенаведених пунктів договору є суттєвим порушенням договору кредиту і надає Банку право вимоги дострокового повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач, у відповідності до п. 11.6 договору, звернувся до сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» з вимогою за вих. № 962/30 від 20.11.2014 року, яка отримана СПП «Чумаки» 20.11.2014 року, згідно відмітки відповідача-2 на першому аркуші вимоги (а.с. 79 том 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», як до поручителя за договором поруки №38/14/КЛ-КБ-ПЮ від 31.10.2014 ркоу з вимогою №960/30 від 20.11.2014 року (а.с.77-78 том 1) дострокового повного погашення кредитної заборгованості у сумі 2 999 000,00 грн та нарахованих на дату повернення суми кредиту процентів.

Як зазначалось вище та підтверджується матеріалами справи, станом на 20.11.2014 року, на момент звернення Банка з вимогами до відповідачів, заборгованість сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» за договором кредиту складала 3 096 242,47 грн, з яких 2 999 000,00 грн - тіло кредиту та 97 242,47 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Вказаний розмір заборгованості підтверджується меморіальним ордерами, банківськими виписками по особовому рахунку сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» та розрахунком позивача, доданим до позовної заяви.

Оскільки, відповідачі на вимогу позивача кредитні кошти не повернули, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3 096 242,47 грн шляхом:

звернення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнення на майнові права користування (права оренди земельних ділянок), що належать сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки» за наступними договорами оренди: а) договір оренди землі від 18.01.2008 р., укладений між заставодавцем та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 15,5986 га, б) договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між заставодавцем та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 61,8933 га, в) договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між заставодавцем та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2,1434 га, г) договір оренди землі від 08.07.2004 р., укладений між заставодавцем та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2904,84 га;

звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнення на належну товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» частку в статутному капіталі сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», що складає 100% статутного капіталу боржника, та відповідає 16 001 000,00 грн;

та стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» та товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 р. в сумі 3 096 242,47 грн.

Відповідно до довідки про стан заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, яка була надана позивачем у суді першої інстанції (а.с. 13-16 том 2) та згідно усних та письмових пояснень позивача, наданих у суді апеляційної інстанції, станом на час розгляду справи місцевим господарським судом та винесення рішення у справі розмір заборгованості сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» перед публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» за договором про відкриття кредитної лінії № 38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 р. складала 7 046 938,36 грн. Однак, оскільки позивачем не було подано письмової заяви про збільшення позовних вимог, у відповідності до ст. 22 ГПК України, з дотриманням відповідних норм Господарського процесуального кодексу України щодо подання таких заяв, місцевий господарський суд правомірно здійснив розгляд справи за первісно заявленими вимогами, зокрема, щодо суми заборгованості у розмірі 3 096 242,47 грн, з яких 2 999 000,00 грн заборгованість по кредиту та 97 242,47 грн заборгованість по процентам за користування кредитними коштами станом на 27.11.2014 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зі змісту укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» договору № 38/14/КЛ-КБ вбачається, що за своєю правовою природою він є кредитним договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, унормовано, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2014 року відбулась зміна директора (керівника) сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», а саме замість Ємельченка Дмитра Анатолійовича директором був призначений Кваша Микола Михайлович, який в подальшому рішенням від 21.11.2014 року був звільнений і 22.11.2014 року призначений новий директор сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» Шаптала Сергій Олександрович. Однак, всупереч умовам кредитного договору від 11.07.2014 року сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» про зміну своїх керівників банк не повідомляло, даний факт відповідачем 2 не заперечується.

Враховуючи зазначені обставини та умови кредитного договору №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» у зв'язку з суттєвим порушенням відповідачем 2 кредитного договору набув право вимоги дострокового повернення суми кредиту.

Заборгованість сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» перед публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» станом на 27.11.2014 року у розмірі 3 096 242,47 грн є документально підтвердженою та відповідачами належним чином не спростованою.

У зв'язку з наявною сумою боргу, яка не сплачена відповідачами на надіслану банком вимогу, позивачем заявлено позовну вимогу про звернення у рахунок погашення існуючої заборгованості стягнення на майнові права користування (права оренди земельних ділянок), що належать сільськогосподарському приватному підприємству «Чумаки», за договором застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року.

Згідно із умовами вищезазначеного договору застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки», предметом застави за вказаним договором є право оренди за наступними договорами оренди земельних ділянок: договір оренди землі від 18.01.2008 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 15,5986 га; договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 61,8933 га; договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2,1434 га; договір оренди землі від 08.07.2004 р., укладений між сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2904,84 га.

Пунктом 7.1. договору застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що забезпечені предметом застави та зазначені у п. 2.1. цього договору, у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування (задоволення).

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом (ч. 5 ст. 93 ЗК України).

Таким чином, право на передачу у заставу земельних ділянок державної або комунальної власності належить виключно власнику таких земельних ділянок, а не орендарю.

Частиною 2 статті ст. 81 вищевказаного Закону передбачено, що право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності, наданої для будівництва житлового будинку, може бути відчужене орендарем за згодою орендодавця у разі, якщо таке будівництво розпочате, на строк та на умовах, визначених первинним договором оренди, або якщо таке відчуження передбачено первинним договором оренди.

З договорів оренди, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 90-130 том 1) вбачається, що укладені договори оренди не передбачають право самостійної, без згоди орендодавця, передачі орендарем (сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки», відповідачем 2 у справі) права оренди земельних ділянок у заставу третім особа, у тому числі, позивачу - публічному акціонерному товариству «Банк «Юнісон».

З огляду на приписи ст. ст. 203, 215 підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що договір застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки», суперечить положенням ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України та ч. 1 ст. 81 Закону України «Про оренду землі», колегія суддів дійшла висновку, що Господарським судом міста Києва правомірно та обґрунтовано, керуючись положеннями ст. 83 ГПК України, ст. 203, ст. 215 ЦК України, визнано недійсним договір застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки».

Також, позивачем заявлено вимогу про звернення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнення на належну товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» частку в статутному капіталі сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», що складає 100% статутного капіталу боржника, та відповідає 16 001 000,00 грн за договором застави частки в статутному капіталі (застава корпоративних прав).

Згідно п. 1.1. договору застави корпоративних прав, застава забезпечує виконання сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» договору про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року. Предметом застави, згідно п. 1.2. є належна товариству з обмежено відповідальністю «Юнісон Груп» частка в статутному капіталі сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», що станом на дату укладення цього договору складає 100% (сто відсотків) статутного капіталу боржника, та відповідає 16 001 000,00 (шістнадцять мільйонів одна тисяча) гривень фактично сплаченого станом на дату укладення цього договору статутного капіталу боржника та яка надає наступні правомочності: участь в управлінні боржником; отримання прибутку (дивідендів) відповідно до установчих документів боржника, рішень відповідних органів управління боржника та/або чинного законодавства України; отримання активів у разі припинення/ліквідації боржника; всі інші права, що включаються до змісту корпоративних прав і передбачені чинним законодавством України та установчими документами боржника.

У відповідності до п. 5.1. договору застави корпоративних прав у разі невиконання або неналежного виконання боржником (позичальником, СПП «Чумаки») зобов'язань за кредитним договором та/або заставодавцем (відповідачем 1 у справі, ТОВ «Юнісон Груп») обов'язків за цим договором заставодержатель (банк, позивач у справі) набуває права задоволення своїх вимог за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави. Право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави також виникає з інших підстав, передбачених чинних законодавством України.

Згідно з п. 3.4.1. договору застави корпоративних прав заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави у відповідності з цим договором, в тому числі шляхом його реалізації, набуття предмета застави у власність у випадках та в порядку, передбачених договором та/або чинним законодавством України.

За приписами ст.590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 24, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, в тому числі, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 вказаного нормативно правового акту, а саме обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери; 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Приписами ст. 23 Закону України «Про заставу» передбачено, що при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Проте, як вбачається з позовних вимог, сформованих і викладених у позовній заяві, позивачем не обрано конкретного способу звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на належну товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» частку в статутному капіталі сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Під час розгляду справи, позивач, у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не звертався до суду з заявами або клопотаннями про зміну предмету позову чи уточненнями до позовної заяви щодо зазначення способу звернення стягнення на предмети застави за договором застави частки в статутному капіталі (застава корпоративних прав) від 31.10.2014 року. Таким чином, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд не мав права самостійно уточнювати або змінювати позовні вимоги позивача, обрати спосіб звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оскільки позивачем не визначено яким саме способом слід звернути стягнення на предмети застави, колегія суддів погоджується з висновком Господарського суду міста Києва про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги про звернення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнення на належну товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» частку в статутному капіталі сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», що складає 100% його статутного капіталу та відповідає 16 001 000,00 грн.

Позивачем, також, заявлено вимогу про стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» та товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», як солідарних боржників на підставі договору поруки №38/14/КЛ-КБ від 31.10.2014 року, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року в сумі 3 096 242,47 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» (позивач у справі, кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (відповідач 1 у справі, поручитель) було укладено договір поруки №38/14/КЛ-КБ-ПЮ від 31.10.2014 року (а.с. 70-76 том 1), відповідно до п. 1.1 якого поручитель поручився перед кредитором за належне та своєчасне виконання сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» (боржником) зобов'язань, що випливають з укладеного між боржником та кредитором договору про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, а саме щодо: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. У разі порушення боржником забезпечених порукою згідно із договором зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 5.6. договору поруки будь-які зміни та/або доповнення до договору набирають чинності лише якщо вони будуть оформлені письмово та підписані належним чином уповноваженими представниками сторін.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Отже, під час розгляду справи у суді першої інстанції, товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» надано угоду від 27.01.2015 року про розірвання договору поруки №38/14/КЛ-КБ-ПЮ (а.с. 121 том 2), укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», відповідно до умов якої сторони дійшли згоди розірвати договір поруки №38/14/КЛ-КБ-ПЮ від 31.10.2014 року, укладеного між ними, з 27 січня 2015 року. Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв'язку з розірванням договору поруки, солідарна відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» перед публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» за належне виконання сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» зобов'язання за кредитним договором також припинилась.

З огляду на відсутність підстав для солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» заборгованості у розмірі 3 096 242,47 грн, яка утворилась у сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» перед позивачем у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, місцевий господарський суд правомірно відмовив в задоволенні позовної вимоги про стягнення суми боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп».

Однак, колегія суддів не погоджується з висновком Господарського суду міста Києва про відсутність підстав для стягнення 3 096 242,47 грн заборгованості з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки», при цьому зазначає наступне.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналогічні обов'язки позичальника закріплені і у договорі про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року, згідно якого сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» зобов'язане було повернути Банку кредит до 01.02.2015 року і відповідно сплатити відсотки за користування кредитом у строк, визначений договором.

Відтак, матеріалами справи доведено порушення сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» умов кредитного договору щодо повідомлення Банка про зміну керівництва СПП «Чумаки», що строк повернення кредиту настав, однак в порушення вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України позичальник (відповідач -2) кредитні кошти не повернув.

Як зазначено вище, підстав для звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на корпоративні права (частку в статутному капіталі) згідно договору застави від 31.10.2014 року немає, договір поруки від 31.10.2014 року №38/14/КЛ-КБ-ПЮ розірвано, договір застави права оренди земельної ділянки від 21.11.2014 року №38/14/КЛ-КБ-ЗИП визнано недійсним з моменту укладення.

Розірванням договору поруки припинилась відповідальність поручителя за невиконання боржником обов'язку за кредитним договором, однак це не звільняє самого боржника від обов'язку повернення кредитних коштів, відтак апеляційний господарський суд дійшов висновку, що обов'язок сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» з повернення 2 999 000,00 грн кредитних коштів та сплати 97 242,47 грн відсотків за користування кредитом, нарахованих станом на 27.11.2014 року не припинився, отже вимоги позивача про стягнення зазначеної заборгованості з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» є правомірними та обґрунтованими.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» підлягає стягненню 3 096 242,47 грн заборгованості, з яких 2 999 000,00 грн заборгованості по кредиту та 97 242,47 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Відтак, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про стягнення 3 096 242,47 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року та прийняття в цій частині нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції та в апеляційному господарському суді покладається на публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» та сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» пропорційно розміру задоволених вимог. При цьому, колегія суддів зазначає про правомірність повернення публічному акціонерному товариству «Банк «Юнісон» 11 155,15 грн надмірно сплаченого судового збору та покладення на публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» та сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» судового збору у розмірі 1 218,00 грн у зв'язку з визнанням недійсним договору застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки».

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п.2 ч. 1 ст. 103, п.4 ч. 1 ст. 104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі №910/27066/14 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі №910/27066/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про стягнення 3 096 242,47 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року; в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову.

3. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» (49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 44, код ЄДРПОУ 31313240) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, проспект Науки, 30-А, код ЄДРПОУ 38514375) 3 096 242 (три мільйона дев'яносто шість тисяч двісті сорок дві) грн 47 коп заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №38/14/КЛ-КБ від 11.07.2014 року та 61 924 (шістдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять чотири) грн 85 коп судового збору.

4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 року у справі №910/27066/14 залишити без змін.

5. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» (49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 44, код ЄДРПОУ 31313240) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, проспект Науки, 30-А, код ЄДРПОУ 38514375) 30 962 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн 43 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду.

7. Справу №910/27066/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий