Ухвала суду № 44663925, 02.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/1581/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради, м.Дергачи Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія", м.Харків, про стягнення 1636545,66 грн. за участю представників:

прокуратури - Кравцова В.І. (посвідчення № 026175 від 14.05.2014р.);

позивача - не з'явився;

відповідача - Пожидаєва Г.П. (абонентський договір № 22/33 від 02.06.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради, м.Дергачи Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія", м.Харків, безпідставно отриманих коштів в розмірі 988306,77 грн. за Договорами підряду: № СП-21/10/11 від 21.10.2011р.; № ДП-11-7 від 22.10.2011р.; № ДП-11-8 від 22.10.2011р.; № ДП-11-9 від 22.10.2011р.; № ДП-11-10 від 22.10.2011р.; № ДП-11-11 від 22.10.2011р.; № ДП-11-12 від 22.10.2011р.; № ДП-11-13 від 22.10.2011р; № ДП-11-14 від 22.10.2011р.; № ДП-11-15 від 22.10.2011р.; № ДП-11-16 від 22.10.2011р.; а також 282556,90 грн. інфляційних втрат; 74123,00 грн. пені; 74123,00 грн. плати за користування чужими коштами. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. розгляд справи № 922/1581/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 02.06.2015р. о 15:00 год.

20.05.2015р. до суду надійшла заява прокурора Дергачівського району Харківської області про долучення до матеріалів справи доказів поштового направлення копії позовної заяви з додатками та заяви про збільшення позовних вимог відповідачеві

Надані прокурором докази були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2015р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутнім у судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом було відмовлено як у необґрунтованому.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи № 619/471/14-к відносно директора ТОВ "Асторія" Плотнікової Н.В. за ст. 191 ч. 5 КК України (розтрата чужого майна) у Дергачівському районному суді.

Представник прокуратури залишив клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що кримінальна справа № 619/471/14-к, яка розглядається у Дергачівському районному суді, є пов'язаною зі справою господарського суду № 922/1581/15, у зв'язку з чим визнав клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/1581/15 зупинити до розгляду по суті кримінальної справи № 619/471/14-к.

Суддя Н.М. Кухар