Ухвала суду № 44663924, 02.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2229/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Аудиторської фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайс- аудіт", м. Харків про стягнення 41186,71 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Слісаренко М.Б., Колеснікова А.В., Михайлюкова В.В. (довіреність №б/н від 08.05.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Аудиторської фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайс- аудіт" заборгованості в сумі 41186,71 грн. за період з березня 2006 року по лютий 2015 року, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує зокрема тим, що відповідачем за період з березня 2006 року по лютий 2015 року без достатніх правових підстав спожито в опалювальні періоди теплову енергію на суму 41 186,71 грн., у зв`язку з чим позивач направив позивачу вимогу за вих. № 36-т-7052 від 16.04.2014 р. про оплату вартості спожитої теплової енергії за вказаний період, проте відповідач не сплатив її вартість, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 15:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Так, зобов'язано, зокрема позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду: розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006р.р., 2006-2007р.р., 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р., 2010-2011р.р., 2011-2012р.р., 2013-2014р.р., 2014-2015р.р., документальне обгрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні 13.05.2015р. було оголошено перерву до 15:30 год. 02 червня 2015 року для надання можливості представнику позивача надати витребувані ухвалою суду від 06.04.2015р. документи, зокрема розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006р.р., 2006-2007р.р., 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р., 2010-2011р.р., 2011-2012р.р., 2013-2014р.р., 2014-2015р.р., а також проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків та надання відповідачем контррозрахунку.

26 травня 2015 року через канцелярію суду відповідач надав правове обґрунтування позиції відповідача (вх. №21473), надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, вимоги суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову з підстав викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 15:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Так, зобов'язано, зокрема позивача за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду: розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006р.р., 2006-2007р.р., 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р., 2010-2011р.р., 2011-2012р.р., 2013-2014р.р., 2014-2015р.р., документальне обгрунтування позовних вимог.

Позивач не надав на вимогу суду витребувані ухвалою суду докази, у зв`язку з чим в судовому засіданні 13.05.2015р. було оголошено перерву до 15:30 год. 02 червня 2015 року для надання можливості представнику позивача надати витребувані ухвалою суду від 06.04.2015р. документи, зокрема розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006р.р., 2006-2007р.р., 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р., 2010-2011р.р., 2011-2012р.р., 2013-2014р.р., 2014-2015р.р., а також проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків та надання відповідачем контррозрахунку.

Проте позивач у судове засідання, призначене на 02 червня 2015 року о 15:30 год. не з`явився та витребувані ухвалою суду докази, зокрема розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006р.р., 2006-2007р.р., 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р., 2010-2011р.р., 2011-2012р.р., 2013-2014р.р., 2014-2015р.р. не надав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах, враховуючи неявку позивача у судове засідання без поважних причин, ненадання до суду витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору, зокрема розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006р.р., 2006-2007р.р., 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р., 2010-2011р.р., 2011-2012р.р., 2013-2014р.р., 2014-2015р.р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова