Ухвала суду № 44663894, 05.06.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" червня 2015 р.

Справа № 921/563/15-г/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Сидорук А.М.

Приватне підприємство "Природній Дар", 47810, вул..І.Франка, 28, с.Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", вул..Багратіона, 6, м.Харків; Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бам ЛТД", м.Тернопіль, вул..Генерала Тарнавського, 4 про стягнення 104 752,10 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

В силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивачем долучено до позовної заяви бланки опису вкладення, завірені відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовими чеками/квитанціями про відправлення на адресу відповідачів: ТОВ "Сільмаш-Харків" та ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Бам ЛТД" наступних документів: копія договору № 17/2014 від 25.1.2014р.; копія специфікації до договору; копія договору поруки, копія витягу з ЄДРПОУ.

Однак, подані заявником документи не містять відомостей про направлення відповідачам саме копії позовної заяви б/н від 29.05.2015р., а містять дані про направлення документів, долучених до позовної заяви.

Таким чином, всупереч вимог ст.56 ГПК України Приватним підприємством "Природній Дар" не подано суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, всупереч вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують позов, зокрема, згідно п.5.2. договору 17/2014 від 25.11.2014р. замовник перераховує вартість робіт за цим договором на банківський рахунок виконавця після оформлення специфікації на підставі рахунку виконавця, однак докази виставлення рахунку замовнику та сам рахунок в позовних матеріалах відсутній.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують позов та не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29 травня 2015 року та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 49 від 29.05.2015р. про сплату судового збору в сумі 3902,04 грн., повернути без розгляду Приватному підприємству "Природній Дар", 47810, вул..І.Франка, 28, с.Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області.

2. Сплачений згідно квитанції № 49 від 29.05.2015р. судовий збір в розмірі 3 902 (три тисячі дев’ятсот дві) грн. 04 коп. підлягає поверненню Приватному підприємству "Природній Дар", 47810, вул..І.Франка, 28, с.Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35039272 з Державного бюджету України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук