Ухвала суду № 44663758, 03.06.2015, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
918/483/14
Номер документу
44663758
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 918/483/14

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не відповідає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 29 757 179 грн. 06 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з’явився;

від відповідача (боржника): не з’явився;

від органу ДВС: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі №918/483/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27 263 909 грн. 71 коп. заборгованості, 1 081 793 грн. 62 коп. пені, 132 433 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 370 128 грн. 33 коп. - 3% річних та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.07.2014р. господарським судом видано наказ №918/483/14.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 18.07.2014р. у справі № 918/483/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 23 575 558 грн. 88 коп. боргу – задоволено.

27.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою №03-05/1766/1445 від 26.05.2015р. про визнання наказу № 918/483/14 від 18.07.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 771 120 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та НАК "Нафтогаз України" за участі Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області, Департаменту фінансів Рівненської облдержадміністрації та ін. в т. ч. НАК "Нафтогаз України" було укладено Договір про організацію взаєморозрахунків №1647/30 від 26.12.2014р. на суму 771 120 грн. 60 коп., яким врегульовано порядок погашення заборгованості, присудженої до стягнення рішенням у цій справі і на виконання якого платіжним дорученням №16 від 29.12.2014р. позивачу у справі погашено борг в розмірі 771 120 грн. 60 коп.

На думку заявника у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості в сумі 771 120 грн. 60 коп., зобов'язання щодо сплати коштів в цій частині припинено, а відтак наказ господарського суду Рівненської області від 18.07.2014р. № 918/483/14 в частині стягнення 771 120 грн. 60 коп. боргу підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. заяву призначено до розгляду у засіданні господарського суду на 03.06.2015р.

В судове засідання 03.06.2015р. уповноважені представники стягувача, боржника та органу ДВС не з’явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду скарги.

Як вбачається з поданих суду доказів, 29.12.2014р. кошти в сумі 771 120 грн. 60 коп. були перераховані відповідачем на рахунок позивача у справі з призначенням платежу "згідно дог. 13/3184 - БО від 28.12.2012р." (Договір на підставі якого заявлено позов у цій справі). Вказаний факт підтверджується поданим відповідачем платіжним дорученням №16 від 29.12.2014р. на суму 771 120 грн. 60 коп., залученим до матеріалів справи (а.с. 245).

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 ГПК України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Положеннями п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на зазначене, враховуючи, що зібраними у справі доказами підтверджується добровільне погашення відповідачем заборгованості у сумі 771 120 грн. 60 коп., присудженої до стягнення згідно рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у справі №918/483/14, суд дійшов висновку, що зобов'язання відповідача (боржника) щодо сплати коштів в цій частині припинено, а відтак наказ господарського суду Рівненської області від 18.07.2014р. № 918/483/14 в частині стягнення 771 120 грн. 60 коп. боргу підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 18.07.2014р. у справі № 918/483/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 771 120 грн. 60 коп. боргу – задовольнити.

2. Наказ господарського суду Рівненської області № 918/483/14 від 18.07.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, код ЄДРПОУ 36598008) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд 6, код ЄДРПОУ 20077720) - 27 263 909 (двадцять сім мільйонів двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 71 коп. заборгованості, 1 081 793 (один мільйон вісімдесят одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 62 коп. пені, 299 559 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 422 276 (чотириста двадцять дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 28 коп. - 3% річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 771 120 (сімсот сімдесят одна тисяча сто двадцять) грн. 60 коп. заборгованості.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44663758 ?

Документ № 44663758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44663758 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44663758 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44663758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44663758, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 44663758, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44663758 відноситься до справи № 918/483/14

Це рішення відноситься до справи № 918/483/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44663756
Наступний документ : 44663760