Ухвала суду № 44661388, 06.09.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.

Справа № 2а-1489/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, у сумі 238 439,63грн. та пеню у сумі 1 573,66 грн.

Не погодившись з постановою суду, 08.07.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, 22.07.2010р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору відповідачем надано оригінал платіжного доручення від 20.07.2010 р. №1420 про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Враховуючи характер спірних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 850 грн., а тому відповідачу необхідно доплатити 848,30грн.(=850грн.-1,70грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –судовий збір сплачений не в повному обсязі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 848,30 грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 жовтня 2010 року усунути вказаний недолік.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 жовтня 2010 р.