Ухвала суду № 44661298, 16.08.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.Cправа № 2а-1069/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор»до реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду, 08.06.2010 року позивач подав заяву про апеляційне оскарження, 25.06.2010 року - апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку про те, що скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 , ч. 6 ст. 187 КАС України:

- в апеляційній скарзі не наведені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи характер вирішених постановою позовних вимог, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 1,70 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії, документу про сплату судового збору в сумі 1,70грн. (одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ 24245686; п/р 31119095700004; код платежу 22090200; банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012).

Керуючись ст. 108, п. 4 ч.2, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 30 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

30 вересня 2010 р.