Ухвала суду № 44661209, 20.08.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" серпня 2010 р.

Справа № 2а-9857/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал», третя особа –виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, про стягнення економічних санкцій,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 р. стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету економічні санкції у сумі 3 954 997,92грн.

Не погодившись з постановою суду, 07.05.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, 27.05.2010 року –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Аналогічне положення містилось в ч. 7 ст. 187 КАС України в редакції, чинній до 30.07.2010 р.

Однак відповідачем не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Ураховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 850грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для надання копії апеляційної скарги та документ про сплату судового збору в сумі 850грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 30 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти дів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

30 вересня 2010 р.