УХВАЛА
"13" серпня 2010 р.
Справа № 4/387
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 05 липня 2010 року, ухвалену у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»про стягнення штрафу,
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2010 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача несплачену суму штрафу в розмірі 34000грн.
Не погодившись з постановою суду, 20.07.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 03.08.2010 р. –апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Враховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 170грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –не надано документ про сплату судового збору, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 170грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).
Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 05 липня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 30 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.О. Католікян
30 вересня 2010 р.
Судове рішення № 44661205, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21640/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: