Ухвала суду № 44657691, 07.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 2а-11566/09/047007 травня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

суддів Мельника В.В., Панченко О.М.,

при секретарі Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу з конфіскацією майна,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 29.11.2010 р. ухвалено у порядку письмового провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Копію постанови від 29.11.2010 р. відповідач одержав 29.06.2011 р. (а.с. 46), апеляційну скаргу подав 01.07.2011 р., тобто у межах строку, визначеного ч. 2 статті 186 КАС України.

Таким чином, оскільки заявником строк оскарження постанови від 29.11.2010 р. не порушено, подана ним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу з конфіскацією майна, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя В.В. Мельник

Суддя О.М. Панченко