Ухвала суду № 44656554, 20.05.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2011 рокуСправа № 2а-0870/1006/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного інспектора з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного інспектора з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області ОСОБА_1 про часткове скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 р. позов задоволено: визнано протиправним та скасовано вимоги п. 2 - п. 27 припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 24.09.2010 р. (а.с. 39-41).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 19.04.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 43-49 ).

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

В порушення приведеної норми відповідачем надано копію квитанції від 19.04.2011 р. № 258 про сплату судового збору в сумі 1,70 грн., а не оригінал.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного інспектора з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян