Ухвала суду № 44656483, 04.02.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.

Справа № 2а-3768/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 р. позовні вимоги задоволені: визнані протиправними дії відповідача щодо прийняття постанови від 28.09.2010 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №19418006, постанови від 28.09.2010 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №19416070, постанови від 28.09.2010 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №19417861; скасовано постанову відповідача від 28.09.2010 р. про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 217 000,00 грн. у виконавчому провадженні №19418006; скасовано постанову відповідача від 28.09.2010 р. про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 475 000,00 грн. у виконавчому провадженні №19416070; скасовано постанову відповідача від 28.09.2010 р. про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 217 000,00 грн. у виконавчому провадженні №19417861 (а.с. 71-74).

Головне управління юстиції у Кіровоградській області, оскаржило її в апеляційному порядку (а.с. 77-93).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області надано лише одну копію апеляційної скарги.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Ураховуючи те, що Головне управління юстиції у Кіровоградській області оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії апеляційної скарги (з доданими письмовими матеріалами) та документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 30 квітня 2011 р. включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян