АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/3953/15 Головуючий 1 інстанції - Боговський Д.Є.
Справа № 641/13657/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - інші
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1180395,68грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 642373,53грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654,00грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 30 квітня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
18 травня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи судовий збір апелянтом оплачено не на той рахунок.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
За рішенням суду стягнуто з відповідачів 1180395,68грн.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Сума судового збору складає 1827,00грн.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору у сумі 1827,00грн.на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати для цього строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 44654384, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/13657/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: