АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/3953/15 Головуючий 1 інстанції - Боговський Д.Є.
Справа № 641/13657/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - інші
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1180395,68грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 642373,53грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654,00грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 30 квітня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
18 травня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи судовий збір апелянтом оплачено не на той рахунок.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
За рішенням суду стягнуто з відповідачів 1180395,68грн.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Сума судового збору складає 1827,00грн.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору у сумі 1827,00грн.на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати для цього строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44654384, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/13657/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: