Ухвала суду № 44650083, 15.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/21870/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015

у справі № 815/556/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод»

до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» звернулося з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в розгляді заперечень ТОВ «Південний електротехнічний завод» на акт документальної невиїзної перевірки від 06.11.2014 № 00203/15-04-22-00/33455588 та зобов’язання податкового органу розглянути зазначені заперечення на акт перевірки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2015, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015, позов задоволено.

Котовська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний