Справа № 2-225/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року.
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Дітковській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки ,-
В С Т А Н О В И В :
КС «Альянс Україна»звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.
В обгрунтування вимог вказує , що 18 вересня 2008 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 договір кредиту № 58-к і надав кредит в сумі 2500,00 грн. строком на 24 місяці з терміном погашення до 18 вересня 2010 року зі сплатою 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту на споживчі цілі. Відповідачка зобов»язувалася щомісячно, не пізніше 29 числа погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним . Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 58-к від 18 вересня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 28.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 14422,85 грн. в тому числі : 2394,66 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором ; 3286,44 грн. - сума процентів за користування кредитом ; 8741,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті боргу -1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 325,00 грн. понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між КС «Альянс Україна»та ОСОБА_1 18 вересня 2008 року укладено договір кредиту № 58-к, за умовами якого КС «Альянс Україна»надала ОСОБА_1 кредит у сумі 2500,00 грн. строком на 24 місяці з терміном погашення до 18 вересня 2010 року зі сплатою 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту на споживчі цілі, а остання зобов»язувалася щомісячно не пізніше 29 числа погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 58-к від 18 вересня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 . Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 28 жовтня 2010 року у них виникла заборгованість в розмірі 14422,85 грн. в тому числі : 2394,66 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором ; 3286,44 грн. - сума процентів за користування кредитом ; 8741,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті боргу -1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, яку слід стягнути на користь позивача.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 306, № 307 від
27 жовтня 2010 року.
На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»(м. Хмельницький ,
вул. Проскурівська- 23/1, р/р 26505600175371, МФО 315858 в Хмельницькій філії
АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ-34588092) борг в сумі 14422,85 грн. в тому числі :
2394,66 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором ; 3286,44 грн. - сума процентів за користування кредитом ; 8741,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті боргу -1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення та витрати по сплаті державного мита в сумі 144,23 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк
Судове рішення № 44646539, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-225/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: