Справа № 2-225/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року.
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Дітковській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки ,-
В С Т А Н О В И В :
КС «Альянс Україна»звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.
В обгрунтування вимог вказує , що 18 вересня 2008 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 договір кредиту № 58-к і надав кредит в сумі 2500,00 грн. строком на 24 місяці з терміном погашення до 18 вересня 2010 року зі сплатою 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту на споживчі цілі. Відповідачка зобов»язувалася щомісячно, не пізніше 29 числа погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним . Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 58-к від 18 вересня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 28.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 14422,85 грн. в тому числі : 2394,66 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором ; 3286,44 грн. - сума процентів за користування кредитом ; 8741,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті боргу -1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 325,00 грн. понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між КС «Альянс Україна»та ОСОБА_1 18 вересня 2008 року укладено договір кредиту № 58-к, за умовами якого КС «Альянс Україна»надала ОСОБА_1 кредит у сумі 2500,00 грн. строком на 24 місяці з терміном погашення до 18 вересня 2010 року зі сплатою 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту на споживчі цілі, а остання зобов»язувалася щомісячно не пізніше 29 числа погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 58-к від 18 вересня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 . Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 28 жовтня 2010 року у них виникла заборгованість в розмірі 14422,85 грн. в тому числі : 2394,66 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором ; 3286,44 грн. - сума процентів за користування кредитом ; 8741,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті боргу -1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, яку слід стягнути на користь позивача.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 306, № 307 від
27 жовтня 2010 року.
На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»(м. Хмельницький ,
вул. Проскурівська- 23/1, р/р 26505600175371, МФО 315858 в Хмельницькій філії
АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ-34588092) борг в сумі 14422,85 грн. в тому числі :
2394,66 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором ; 3286,44 грн. - сума процентів за користування кредитом ; 8741,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті боргу -1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення та витрати по сплаті державного мита в сумі 144,23 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк
The court decision No. 44646539, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-225/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: