Ухвала суду № 44645552, 13.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/9167/12

Номер провадження 6/2208/369/12

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському заяву ПАТ КБ «Надра» про повернення помилково сплачених судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених судових витрат.

В обґрунтування позову вказує, що 22.09.2011 року ПАТ КБ «Надра»перерахувало платіжним дорученням № 20 від 22.09.2011 року судовий збір у розмірі 51,00 грн. за подання позовної заяви ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 за наступними реквізитами : одержувач : Кам»янець-Подільське УДК, банк одержувача : ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЕДРПОУ 23565590, р/р 31419537700003 та платіжним дорученням № 19 від 22.09.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. при поданні позовної заяви ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 за наступними реквізитами : одержувач : Кам»янець-Подільське УДК, банк одержувача : ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЕДРПОУ 23565590, р/р 31219259700235.

Також вказує, що вищезазначені суми було сплачено помилково, оскільки позовна заява до Кам»янець- Подільського міськрайонного суду подана не була, справа не розглядалась, тому просить повернути судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. сплачені ПАТ КБ «Надра»22.09.2011 року згідно платіжних доручень № 19 та № 20.

Представник ПАТ КБ «Надра» до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у його відсутності . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за

№ 3674-V1- зайво сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду .

Встановлено, що до подання позовної заяви до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 51,00 грн. згідно платіжного доручення № 20 від 22.09.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення № 19 від 22.09.2011 року у філії ПАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління .

Також встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду не надходила та не розглядалась, що підтверджується довідкою Кам»янець- Подільського міськрайсуду .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-V1, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Управління державного казначейства України у м. Кам»янець-Подільському повернути ПАТ КБ «Надра» сплачений банком згідно платіжного доручення № 20 від 22.09.2011 року у філії ПАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Зобов»язати Управління державного казначейства України у м. Кам»янець-Подільському повернути ПАТ КБ «Надра» сплачений банком згідно платіжного доручення № 19 від 22.09.2011 року у філії ПАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного судуОСОБА_3В