Рішення № 44645270, 10.11.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

10.11.2011

Справа № 2-2822/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний

суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідко-Рихтівської сільської ради Камянець-Подільського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Слобідко-Рихтівської сільської ради про встановлення факту належності йому складеного ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Першотравневій, 12 с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району. В обґрунтування позову зазначив, що спірне будинковолодіння належало ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 1998 року. При житті, 11 вересня 1998 року ОСОБА_2 було складеного заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_3, який після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину, однак не може оформити її у встановленому законом порядку в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння та допущеною опискою при видачі паспорту громадянина України на його імя, згідно якої у 1995 році він був зазначений як ОСОБА_3, а при подальшій його заміні як ОСОБА_1, а від так просив суд встановити факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Слобідко-Рихтівської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши

заяву про визнання позовних вимог, просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради.

Залучений ухвалою суду в якості співвідповідача до розгляду даної цивільної справи ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача взнав, не заперечуючи щодо визнання права власності на будинковолодння по вул. Першотравневій, 12 с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району за ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння по вул. Першотравневій, 12 с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району, яке належало останній на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради № 279 (б) від 19 листопада 1987 року, що підтверджується даними витягу Камянець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації № 30220894 від 7 червня 2011 року про державну реєстрацію прав власності.

При житті, 11 вересня 1998 року ОСОБА_2 був складений заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_3, що підтверджується даними зазначеного заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідко-Рихтівської сільської ради.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється на заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_2 20 вересня 1998 року спадщину у відповідності вимог частини 3 статті 1268 ЦК України прийняв ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 21 вересня 1998 року, довідки виконавчого комітету Слобідко-Рихтівськоїради від 19 травня 2011 року, даними архівної довідки Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори № 980 та поясненнями позивача.

Оформити право власності на спадкове майно позивачне має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, які були втрачені та зміні його прізвища при видачі паспорта Громадянина України.

Аналіз даних ксерокопій паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 11 квітня 1932 року, місця народження особи, свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є одією і тією ж особою, а від так заповіт складений ОСОБА_2 11 вересня 1998 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідачі позов визнали, позивач являючись спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268 ЦК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що складений ОСОБА_2 11 вересня 1998 року заповіт на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті 20 вересня 1998 року ОСОБА_2 , а саме будинковолодння по вул. Першотравневій, 12 с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набрало законної сили 22 листопада 2011 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. М. Бориславський