Ухвала суду № 44639343, 29.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2015 р. справа № 812/70/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №812/70/15 (головуючий суддя І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 414579,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/70/15 з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 414579,81 (343524,34 грн. - основного платежу та 71055,47 грн. - пені) з рахунків платника податків у банках.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у сумі 2 436 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської сужіби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №812/70/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №812/70/15 - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук