Постанова № 44635145, 13.05.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1301/14-п

Номер провадження: 3/511/488/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Щербанського КП «Воднік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, передбачених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VІ, а саме: несвоєчасно надава платіжне доручення в установу банка на перерахування податку на прибуток за рік 2013, терміном сплати 11.03.2014року, фактично сплачено 14.03.2014року в розмірі 870,30грн.,

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 керівника Щербанського КП «Воднік», складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1КУпАП.

Правопорушик ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав частково, надав суду пояснення з приводу перерахувань грошей до банку саме 11.03.2014року, поясняючи, що при здійсненні перерахування, гроші постійно повертались з посиланням не невірний рахунок, лише 13.03.2014року гроші зарахували на рахунок в іншому банку.

Всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014року № 108-64/15, серія АА №565643, актом перевірки № 125-57/15-01/32898/25 від 29.04.2014року.

Окрім цього, правопорушник ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 19.07.2013року за ст.163-2 ч.1 КУпАП, та був визнаний винним з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 дій передбачених частиною першою цієї статті повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір по справі складає 36.54грн.який підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.