Ухвала суду № 44634420, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 року

справа № 804/15956/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому, просила стягнути з відповідача податкову заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 42683 грн. 05 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Дніпрометробуд» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує на невідповідність суми податкового боргу визначеному у позові та у податковій вимозі, що винесена податковим органом.

До початку апеляційного перегляду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому, клопотання ПАТ «Дніпрометробуд» про відзив апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.4 ст. 193, ч. 4 ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №804/15956/14 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова