Ухвала суду № 44634243, 16.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року справа № 808/4362/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р.

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. у справі № 808/4362/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція"про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція") подано апеляційну скаргу, згідно якої відповідач просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

До суду апеляційної інстанції також надійшло клопотання ТОВ "Спеценергомонтажвентиляція" про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що Ухвалою ВАСУ від 23.07.2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою, пов'язаною з даною справою - справа №316/1609/13а (2-а/316/51/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії. Просить провадження зупинити до вирішення даної справи. Просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість зупинення апеляційного провадження до вирішення судом касаційної інстанції пов'язаною з даною справою справи.

Порядок та підстави для зупинення провадження в адміністративній справі регламентовано ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 3 ч. 1 ст.156 КАС України передбачено обов'язок зупинення провадження у справі: суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою, пов'язаною з даною справою - справа №316/1609/13а (2-а/316/51/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії. Отже, є правові підстави для обов'язкового зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - справі №316/1609/13а (2-а/316/51/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна