Ухвала суду № 44631851, 04.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 р. Справа № 818/1459/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тмонако"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області

про скасуванння рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тмонако", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. від 01.04.2015 № 0000292100/9935.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тмонако" залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме сплатою судового збору у неповному розмірі.

На виконання зазначеної ухвали 04.06.2015 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору у повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1459/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тмонако" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про скасуванння рішення про застосування фінансових санкцій (Номер категорії справи 8.3.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко