Ухвала суду № 44631579, 04.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2573/15

УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача - Приватного підприємства “В.А.М.”, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “В.А.М.”, у якому позивач просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання Акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.03.2015р., скасувати Постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 24.03.2015р. №7, №8 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та Припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 16.03.2015р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

У судовому засіданні 04.06.2015р. повноважний представник відповідача – Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача - Приватного підприємства “В.А.М.”, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2573/15, до 18.06.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/2573/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2573/15 за позовом Приватного підприємства “В.А.М.” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання Акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.03.2015р., скасування Постанов від 24.03.2015р. №7, №8 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та Припису від 16.03.2015р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, до 18.06.2015р. - 10год. 30хв., для надання повноважному представнику відповідача – Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача - Приватного підприємства “В.А.М.”, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи.

3. Призначити наступне судове засідання на 18.06.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.