Ухвала суду № 44631341, 03.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2015 року 810/484/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - у зв'язку з ненаданням позивачем до суду додатків до позову та копій копій цих документів для відповідача та третьої сторони, належним чином оформленої квитанції про сплату судового збору та підтвердження займаної посади виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" - ОСОБА_2.

Вказаною ухвалою суду позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2015.

Ухвала від 22.04.2015 вручена уповноваженій особі позивача особисто 29.04.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа №0113321203964, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 25.05.2015 позивачем не усунено недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі від 22.04.2015, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з позовною заявою, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, як убачається з матеріалів справи позивачем не надано суду належним чином офрмленої квитанції про сплату судового збору, а відтак підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою вцідповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.