Ухвала суду № 44631115, 29.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2015 р. Справа №805/1307/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про: стягнення суми боргу в розмірі 1732,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 1732,80 грн.

14 квітня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 13 травня 2015 року, а саме необхідно було надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 30.03.2015 року № 3888/06 та доданих до неї документів.

Станом на 29.05.2015 року у суду відсутні докази отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, та те, що позивачем не усунено недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.04.2015 року, що є перешкодою для відкриття провадження по даній справі, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення недоліків в повному обсязі, а саме надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 30.03.2015 року № 3888/06 та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 1732,80 грн.

Встановити позивачу строк до «24» червня 2015 року на усунення недоліків шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 30.03.2015 року № 3888/06 та доданих до неї документів. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.