Ухвала суду № 44630870, 19.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. Справа № 804/10233/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача представника позивачаПанченко А.В., Білої Л.М., представника відповідача Синявського І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10233/14 та призначено її до розгляду на 15 серпня 2014 о 11:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/10233/14 до 19.09.2014 до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 провадження у справі № 804/10233/14 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 зупинено провадження у справі № 804/10233/14 до 17.10.2014.

17.10.2014 року справу № 804/10233/14 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 21.10.2014 о 10:00.

У судовому засіданні 21.10.2014 оголошено перерву до 30.10.2014.

У судовому засіданні 30.10.2014 розгляд справи відкладено на 07.11.2014, у зв'язкі із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.11.2014 розгляд справи відкладено на 12.11.2014 до 11:00, у зв'язку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 12.11.2014 розгляд справи відкладено на 09.12.2014, у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 09.12.2014 оголошено перерву до 19.12.2014.

У судовому засіданні 19.12.2014 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.01.2015 до 10:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/10233/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10233/14 до 22 січня 2015 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова