Ухвала суду № 44630709, 04.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8026/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Андрієнко А.М.

при секретарі Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в м. Києві адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва, позивачем було використано право, надане йому ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Тобто, судом першої інстанції вірно відкрито провадження у даній справі, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до п. 8.1. Додаткової угоди від 08.06.2010 року б/н до Кредитного договору від 22.11.2007 року № 061-2914/840-0508 сторони взяли на себе зобов'язання про те, що всі спори за цим договором розглядаються Оболонським районним судом м. Києва колегія суддів не приймає до уваги, оскільки статтю 112 ЦПК України, яка надавала право сторонам письмово визначати територіальну підсудність справи виключено на підставі Закону № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року.

Тобто, на час подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва, а саме: 19 січня 2015 року, у позивача ПАТ «Універсал Банк» були відсутні підстави для звернення з позовом до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки статтю 112 ЦПК України «Договірна підсудність» виключено з переліку норм ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленої у справі ухвали.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року - залишити без змін, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді